A- A A+
  • CRITERIO JURISDICCIONAL:

 

EMBARGO Y ADJUDICACIÓN DE BIENES. SI ESTOS SE EJECUTAN SOBRE UN INMUEBLE CUYO VALOR SUPERA EN DEMASÍA EL MONTO DEL CRÉDITO FISCAL QUE SE PRETENDE COBRAR, CONSTITUYEN ACTOS CONFISCATORIOS.-Los artículos 21 y 22 de la CPEUM prohíben las multas excesivas, las penas inusuales, las penas cuyas consecuencias resulten demasiado significativas para el particular y la confiscación de bienes, entendiéndose esta última como la pérdida total del patrimonio del culpable como sanción al delito cometido; dichos preceptos mandatan también que las penas deben ser proporcionales al delito sancionado y al bien jurídico afectado, generando así, los principios de razonabilidad y proporcionalidad que rigen las sanciones, conforme a los cuales, estas son válidas en la medida que exista un motivo que justifique la punición en perjuicio del gobernado, siempre que guarde congruencia con el hecho que se pretende castigar y su monto no rebase su capacidad económica o la deteriore en tal grado que no se constituya solamente como un castigo tendiente a inhibir la infracción cometida, sino como una pena que afecte su situación patrimonial de manera irreparable. En este sentido, el Órgano Jurisdiccional, realizando una interpretación conforme de los preceptos señalados, declaró la nulidad de las actas de embargo y adjudicación ejecutadas sobre un bien inmueble propiedad de la contribuyente, pues consideró que la autoridad fiscal al llevar a cabo dichos actos sobre un bien cuyo valor superaba en demasía el monto del crédito fiscal que se pretendía cobrar, violentó los principios de razonabilidad y proporcionalidad que rigen las sanciones y en consecuencia, el embargo y posterior adjudicación del inmueble se constituyeron como actos confiscatorios. Sin que sea óbice que el segundo párrafo del artículo 22 de la CPEUM también prevea que no debe considerarse como confiscación de bienes, la aplicación total o parcial de los bienes de una persona para el pago de impuestos o multas, pues a juicio de Órgano Jurisdiccional, atendiendo a los principios señalados, los bienes que se utilicen para el pago de los créditos fiscales deben ser proporcionales a la cuantía de la multa o cobro del impuesto.

 

Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2019. Sentencia recurrida.