Page 170 - Trabajo Ganador
P. 170
to de vista objetivo.
a.1. Acumulación de rentas.
La complicación de la acumulación de rentas en un impuesto progresivo como el ISR,
causa discriminaciones contra la familia42, pues al sumarse las rentas de los cónyuges
– y en ocasiones la de sus hijos - se incrementa la base y por tanto el impuesto,
derivado de asignar un rango más alto en la tarifa.
Afortunadamente, la aplicación de esta técnica se ha erradicado de todos aquellos
países donde hay una protección constitucional a la familia43.
a.2. Splitting.
El splitting consiste en dividir en dos los ingresos de un matrimonio. Cabe aclarar, que
este mecanismo exige que: 1) debe de tratarse de un matrimonio intacto, en el que la
pareja no viva continuamente separada, 2) sus integrantes no pueden tener secreto
fiscal entre ellos, debido a que se trata de una imposición en común44, y 3) deben
aceptar una responsabilidad solidaria45.
No obstante, el splitting es un mecanismo que favorece más a los conyugues que
tienen rentas desiguales y a aun más a los matrimonios que sólo tienen un perceptor de
renta. Y puesto que el splitting genera una deducción en la base, cuanto más elevada
es la renta se obtiene un mayor beneficio, por la progresividad del impuesto.46
42 Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 16.
43 Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 18.
44 Cfr. Lang, Joachim, Op. cit., p. 419.
45 Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 16.
46Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 24-25. García Frías, Ángeles, “Balance de la Jurisprudencia
del Tribunal Constitucional Alemán sobre el impuesto sobre la renta”, Op. cit., p. 262.
156
a.1. Acumulación de rentas.
La complicación de la acumulación de rentas en un impuesto progresivo como el ISR,
causa discriminaciones contra la familia42, pues al sumarse las rentas de los cónyuges
– y en ocasiones la de sus hijos - se incrementa la base y por tanto el impuesto,
derivado de asignar un rango más alto en la tarifa.
Afortunadamente, la aplicación de esta técnica se ha erradicado de todos aquellos
países donde hay una protección constitucional a la familia43.
a.2. Splitting.
El splitting consiste en dividir en dos los ingresos de un matrimonio. Cabe aclarar, que
este mecanismo exige que: 1) debe de tratarse de un matrimonio intacto, en el que la
pareja no viva continuamente separada, 2) sus integrantes no pueden tener secreto
fiscal entre ellos, debido a que se trata de una imposición en común44, y 3) deben
aceptar una responsabilidad solidaria45.
No obstante, el splitting es un mecanismo que favorece más a los conyugues que
tienen rentas desiguales y a aun más a los matrimonios que sólo tienen un perceptor de
renta. Y puesto que el splitting genera una deducción en la base, cuanto más elevada
es la renta se obtiene un mayor beneficio, por la progresividad del impuesto.46
42 Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 16.
43 Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 18.
44 Cfr. Lang, Joachim, Op. cit., p. 419.
45 Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 16.
46Cfr. González García, Eusebio, Op. Cit., p. 24-25. García Frías, Ángeles, “Balance de la Jurisprudencia
del Tribunal Constitucional Alemán sobre el impuesto sobre la renta”, Op. cit., p. 262.
156
