Page 66 - foro internaciona procedimientos alternativos de solucion

Estado. Entonces el precio es el mismo. Yo tengo experiencia al respecto. Después de dos meses
de arbitraje recibo mil 200 euros. El servicio público no es una vía para quedar rico.

Segundo. Un cuestionamiento era cómo vamos a encontrar jueces independientes capaces de
realizar el trabajo de árbitros. El arbitraje tributario en Portugal depende de un centro de arbitraje
institucionalizado. Este centro de arbitraje depende del Consejo Superior de los Tribunales
Administrativos y Fiscales, que es la organización judicial, administrativa y fiscal.

Entonces el arbitraje en Portugal es controlado desde lejos por los jueces, después por el Consejero
Superior que nombra el Presidente Deontológico del Centro.

Esto quiere decir que el Consejo Superior de los Tribunales nombra a la persona que escoge a
los árbitros. Los árbitros, como veremos más tarde, en el 98% de los casos, son nombrados por el
Presidente del Consejo Deontológico.

Actualmente, en los tribunales arbitrales, la mitad de los árbitros son jueces jubilados de los
Tribunales Superiores. En el arbitraje tenemos la experiencia de jueces que se tardan de ocho a
diez años para llegar a esa posición. La otra mitad son profesores y abogados.

Además, todas las decisiones son publicadas en Internet para control del público.

Tercero. Otro argumento en contra del arbitraje era que el Estado iba a perder todas las decisiones
arbitrales. No es verdad, la cantidad de decisiones arbitrales a favor del Estado es similar a la de las
decisiones de los tribunales a favor del Estado. El Estado pierde entre 60 y 70% de los casos en los
tribunales del Estado; en los tribunales arbitrales, pierde alrededor del 65%.

Antes, para que un caso llegara al Supremo Tribunal se necesitaban ocho o nueve años. Ahora, en
cuatro meses y medio se desahoga.

Para garantizar la rapidez del arbitraje, los casos no son recurribles. Sólo son recurribles si hay una
ofensa a una norma constitucional o si hay una decisión que va en contra de una jurisprudencia
de un tribunal superior.

Entonces, lo que hacen los árbitros es aplicar la jurisprudencia de los tribunales superiores. Esto
es fácil, porque por lo general, la jurisprudencia fue creada por los jueces jubilados que están en
el Tribunal Arbitral.

65